有不被拘留收禁過或有其余落戶限度因素，是繆某是否落戶上海的要害。上海居轉戶辦理本市長期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿7年（符合其他激勵政策可減少年限）。人保局復核不能屈從口水壓力，阻其落戶。

近日，上海產生一件引發全市熱議的事。市人保局網站公示了的申辦名單，其中一人是上海某中學老師的繆某。就有市民指出，就是去年大鬧上海國際婦嬰醫院，并將醫生鼻梁打骨折的，于是很多人抵制給繆某轉上海戶口，在輿論洶洶之下，上海人保局表示，將對相干情況進行復核。
切實，對繆某能不能落戶上海，不妨少一些情感召的上綱上線，先回到事實原點跟相干制度劃定上來。上海居住證轉戶口滿足落戶基本條件可要求單位人事網上注冊，個人再注冊一個賬號填寫基本信息，個人準備相關紙質材料（建議提前1-2個月準備）。
按《持有<上海市居住證>人員申辦本市常住戶口辦法》，就不能落戶，也就是說，只有繆某之前因為打醫生被警方治安拘留收禁過，就不能。
然而，繆某被拘留收禁過嗎？甚至她是不是？這不能憑口水來認定。去年9月，對于上海國際婦嬰醫院打人事件，最先傳出消息的是醫生以及上海本地的自媒體，其中稱醫生被繆某打得尿失禁。而當時上海徐匯區公安的官方表述是：一女患者與女醫生，并沒認定繆某是。
但可惜的是，這樁大眾事件最后成了。大眾無從得悉，繆某究竟有不被拘留收禁。按理說，假如是繆某成心傷人，造成骨折的結果的話，足以被拘留收禁，甚至已涉嫌犯法了，這樣的話她顯然不能申請。但這也只是料想。
目前對繆某該不該落戶的爭議，都是基于她是，假如她不是，探討就陷入了逝世結。上海居轉戶辦理本市長期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿7年（符合其他激勵政策可減少年限）。還有人說，按前述不得落戶的劃定，這起醫患糾紛也可套上。
這種的并不適合，制度自身材現了對既有戶口政策的破冰，是為了實現公平有序的人口流動?？赡苌暾埳虾＿@個超大都市的戶口的人，未然滿意持有居住證7年、繳納社保7年、納稅、領有中級以上職稱等等嚴格前提，這是他們應得的，不是施舍。
制度擺在那里，應當公平履行，假如繆某因為打醫生被治安拘留收禁過，那一票否決；假如不，當時僅是個別醫患抵觸，不能因為鬧得滿城風雨，人保局就屈從口水壓力，不讓她落戶。